惠州頭條 掌中惠州
東江輿情研究院 東江創(chuàng)新發(fā)展研究院 東江云媒大數(shù)據(jù)研究院 惠州東江圖片社
東江品牌聯(lián)盟 粵港澳大灣區(qū)主流媒體聯(lián)盟 東籬俱樂部 超網(wǎng)新媒體公司 教育投資公司 報業(yè)印務(wù)公司 報業(yè)發(fā)行公司 新文創(chuàng)公司 惠報廣告公司 惠品匯 農(nóng)產(chǎn)品展銷中心 文化藝術(shù)發(fā)展中心 惠州日報國旅 教育文化傳播公司 出版公司 天堃文化公司 迭代智能科技公司 惠州國畫院
演播廳 會議室
東莞法院判決：根據(jù)合同自治原則，銷售商應(yīng)依約履行
消費者購買汽車，商定了價款，交了定金，還約定“買貴包退”。事后消費者真的找到了價格更低的同款汽車，銷售商卻不愿退定金。近日，東莞市第三人民法院對這起汽車買賣合同糾紛案作出一審判決，認(rèn)定甲汽車公司（化名）違約，應(yīng)向消費者朱先生退還定金5000元。日前，該案判決已生效。
2022年10月9日，朱先生向甲汽車公司預(yù)訂了一輛價格為14.68萬元的小汽車，并支付5000元定金。雙方簽訂購車合同，約定10月底提車，商家贈送腳墊、香水、油卡等，還特別約定10天內(nèi)買貴包退定金。10月19日，朱先生在乙汽車公司（化名）買到售價更低的同款汽車，價格為14.58萬元，且含防爆膜、抱枕、廠家保養(yǎng)等贈品，雙方約定11月9日提車。事后，朱先生向甲汽車公司提出退還定金，但遭拒絕。于是朱先生訴至法院，要求該公司返還5000元定金。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲、乙兩家公司的贈品均為種類物，沒有市場統(tǒng)一定價，無法確定贈品價格，不能直接比較贈品價值，且兩家公司交車時間接近，沒有明顯時間差，甲汽車公司也沒有舉證相距如此近的交車時間與車輛價格存在必然聯(lián)系。因此，案涉交易中甲汽車公司銷售的汽車價格比乙汽車公司的高出1000元，法院認(rèn)定符合“買貴包退”的情形，甲汽車公司應(yīng)當(dāng)遵守合同約定，向朱先生退回購車定金。法院遂作出上述判決。
法官提醒
有些商家為了促銷，會宣稱“買貴包退”“買貴必賠”，但沒有明確告知消費者具體適用條件及違約后果，容易引發(fā)糾紛。根據(jù)合同自治原則，約定“買貴包退”規(guī)則，應(yīng)當(dāng)依約履行。此外，汽車買賣屬于大宗消費，事關(guān)民生，發(fā)生糾紛引發(fā)的關(guān)注度往往較高。在簽訂汽車買賣合同時，商家應(yīng)慎重承諾“買貴包退”規(guī)則，如有約定，應(yīng)當(dāng)明確買貴情形、退還規(guī)則，并以清晰明確的方式履行告知義務(wù)。消費者也應(yīng)當(dāng)提高警惕，認(rèn)真了解合同約定，要明確銷售金額、付款方式、提車時間、附加條款等。一旦出現(xiàn)違約行為，違約方需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
羊城晚報記者王雷、通訊員張瑞嵐
