給壓歲錢屬何種性質(zhì)行為？所有權(quán)歸誰？能否挪用？請(qǐng)看廣州這一案件——

文\羊城晚報(bào)全媒體記者 董柳

春節(jié)假期過后，生活回歸“柴米油鹽醬醋茶”，有的父母一時(shí)“手頭緊”，瞄上了孩子的壓歲錢；還有的父母替孩子“保管”壓歲錢后，開始支配起孩子的壓歲錢，或挪作己用，或有“借”無還……

廣州的一名父親，就以資金周轉(zhuǎn)名義向女兒借了3萬元壓歲錢，沒想到結(jié)果是“劉備借荊州”，一借不還。在女兒將父親告上法庭要求父親還錢后，廣州市海珠區(qū)法院一審判決涉案父親借用壓歲錢的行為屬于借款行為，應(yīng)還本息。

給壓歲錢屬于何種性質(zhì)行為？所有權(quán)歸誰？父母能否挪用？請(qǐng)看案件詳情——

父親“征用”壓歲錢

被女兒“追債”

小米（化名）的父母于2021年11月由廣州市中級(jí)人民法院判決離婚，小米由其母親撫養(yǎng)。

但是，早在父母離婚前一年，小米的壓歲錢就被父親田某某“征用”了。田某某于2020年3月1日以資金周轉(zhuǎn)不開為由，通過微信向13歲的小米提出借款，承諾每月給小米500元利息，只借3個(gè)月。小米同意出借3萬元，并于當(dāng)天通過其母親的招商銀行賬號(hào)向父親田某某轉(zhuǎn)賬借款3萬元。

小米回憶，2020年6月2日，她向父親提出歸還借款，但父親說要再用3個(gè)月，小米同意但要求利息更改為每月600元，父親同意。2021年4月27日，小米再次向父親提出要其歸還借款，父親以目前沒有錢為由要求等當(dāng)年6月再還。但直到小米起訴父親的當(dāng)天，她的父親也沒有歸還這3萬元借款。并且，從2021年6月開始，她的父親也不再給付當(dāng)初承諾的每月600元利息。

小米認(rèn)為，從2020年3月父親借款至自己起訴，整整歷時(shí)兩年多，父親一直以沒錢為由不肯歸還借款，父親的行為已經(jīng)侵害了她的合法權(quán)益。

“我借給爸爸的3萬元是紅包壓歲錢�！毙∶渍f，自己已經(jīng)15歲，有獨(dú)立的思維和認(rèn)知。被告作為父親，已經(jīng)侵害了女兒的合法權(quán)益，其言而無信的行為深深傷害了女兒，嚴(yán)重影響了孩子的身心健康發(fā)展。為維護(hù)自身權(quán)益，她提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判令被告父親向其償還借款本金3萬元及支付利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

田某某經(jīng)法院依法傳喚，沒有到庭參加訴訟。

法院判決屬于借款

父親要還本息

廣州市海珠區(qū)法院一審認(rèn)為，田某某應(yīng)承擔(dān)不到庭參加訴訟所產(chǎn)生的不利法律后果。小米與田某某達(dá)成借貸合意后，通過其母親將涉案借款轉(zhuǎn)賬給田某某，田某某對(duì)小米的訴訟請(qǐng)求未提出答辯意見，法院認(rèn)定田某某于2020年3月1日向小米借款3萬元，兩人之間的民間借貸法律關(guān)系成立且有效。

根據(jù)小米與田某某的微信聊天內(nèi)容及小米微信的收款情況，法院認(rèn)定小米與田某某約定支付利息的情況。小米與田某某之間的微信聊天記錄反映小米自2020年4月起催田某某還款，田某某一直沒歸還借款，小米主張?zhí)锬衬硽w還借款合理合法，法院予以支持。

法院指出，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年第二次修正）第二十五條規(guī)定：“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外�！币虼�，小米按月利率2%收取2020年8月20日至2021年5月31日期間的利息超出按LPR的四倍計(jì)算的利息金額，超出的部分應(yīng)轉(zhuǎn)為償還本金，田某某應(yīng)歸還小米借款本金的金額為27927元。

法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十五條、第六百八十條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》等的規(guī)定，一審判決被告田某某在本判決生效之日起10日內(nèi)向原告小米償還借款本金27927元，并以本金27927元為基數(shù)向原告計(jì)付利息，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

熱點(diǎn)問答

1.給壓歲錢屬于何種性質(zhì)行為？壓歲錢所有權(quán)歸孩子還是家長(zhǎng)？

根據(jù)民法典的規(guī)定，給孩子壓歲錢在法律上屬于贈(zèng)與行為，孩子或者其監(jiān)護(hù)人表示接受、錢款發(fā)生轉(zhuǎn)移之時(shí)，壓歲錢的所有權(quán)就歸屬于孩子。家長(zhǎng)給對(duì)方孩子壓歲錢是另一個(gè)獨(dú)立的贈(zèng)與行為，并不存在壓歲錢之間的交換和折抵，故家長(zhǎng)給對(duì)方孩子壓歲錢的行為并不影響壓歲錢的歸屬。

2.家長(zhǎng)以保管的名義將孩子的壓歲錢挪作己用，是否合法？

民法典規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。所以，即便壓歲錢在家長(zhǎng)處保管，家長(zhǎng)也要妥善保管，不能私自挪作己用，為自己購置物品，損害被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

另外，民法典規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。

也即：如果是不滿八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)由其父母代為支配；如果是已滿八周歲的未成年人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相應(yīng)的民事法律行為，但如果購買大件用品或大額游戲充值、打賞等行為則需經(jīng)過父母的同意或追認(rèn)。