在產(chǎn)品包裝上突出使用與知名品牌相近字樣的標(biāo)識(shí)，是否有攀附他人商譽(yù)的故意？相關(guān)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？近日，市中級(jí)人民法院就審理了這樣一宗案件。

　　原告雅蘭實(shí)業(yè)（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雅蘭公司”）是一家生產(chǎn)家具、床墊、枕頭等家居用品的知名品牌公司，并注冊(cè)商標(biāo)，并獲得“可針對(duì)上述商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等事宜以自己的名義實(shí)施維權(quán)行動(dòng)”的授權(quán)。

　　2022年，雅蘭公司發(fā)現(xiàn)，某家具公司在其網(wǎng)絡(luò)店鋪中銷售的“雅蘭絲蒂”或“雅絲蒂蘭”字樣的床墊產(chǎn)品使用的商品標(biāo)識(shí)和整體包裝與自家公司相似，容易造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，遂向法院提出訴訟，認(rèn)為家具公司的行為侵害雅蘭公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，損害了雅蘭公司的合法權(quán)益。

　　一審法院結(jié)合某家具公司案涉侵權(quán)行為性質(zhì)、主觀過(guò)錯(cuò)及影響后果等，適用懲罰性賠償，酌情認(rèn)定某家具公司按照計(jì)賠基數(shù)的2倍向雅蘭公司賠償經(jīng)濟(jì)損失279048元；賠償原告雅蘭公司為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用8000元；駁回原告雅蘭公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　一審判決后，某家具公司不服，提出上訴。市中級(jí)人民法院二審維持原判。

　　據(jù)悉，2021年3月2日，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅�，為懲罰性賠償?shù)臏?zhǔn)確適用鋪平了道路。

　　市中級(jí)人民法院法官表示，商標(biāo)作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，是企業(yè)品牌形象和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的核心組成部分。保護(hù)商標(biāo)權(quán)，就是保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新精神和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中，所有企業(yè)都應(yīng)當(dāng)尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則，共同營(yíng)造一個(gè)公平、透明、有序的市場(chǎng)環(huán)境；同時(shí)，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部管理和外部監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止侵權(quán)行為。另外，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在購(gòu)買商品時(shí)，務(wù)必認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)渠道和商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以免上當(dāng)受騙。

　　“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境�！痹摲ü俦硎�，本案系惠州市首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案件，市中級(jí)人民法院通過(guò)依法準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，對(duì)嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為加以懲處，以此不斷提高全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，切實(shí)維護(hù)穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，為我市優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供了強(qiáng)有力的司法保障。

相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

　　第五十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng) 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　　（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

　�。ㄈ�）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

　　第六十三條第一款 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

　　文：惠報(bào)全媒體記者侯縣軍 通訊員吳珠喬