原標(biāo)題：

　　司法拘留、跨省追蹤、強(qiáng)制扣車……大亞灣法院打出組合拳力克執(zhí)行難

　　“紙上權(quán)利”變真金白銀

　　達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，也約定了還款計劃，沒想到被執(zhí)行人徐某僅償還部分款項后拒不履行法定義務(wù)。3月21日，惠州市大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（以下簡稱“大亞灣法院”）執(zhí)行團(tuán)隊奔赴深圳，將這名被執(zhí)行人拘傳至法院，作出司法拘留15日的決定。這是大亞灣法院今年以來對被執(zhí)行人采取司法拘留的首宗案件。

　　在線查+上門找+聯(lián)合控

　　近年來，大亞灣法院不斷探索新渠道新方法，把查人找物作為執(zhí)行工作的突破口，通過司法拘留、跨省追蹤、強(qiáng)制扣車，以及當(dāng)事人提供線索等多種形式，以“在線查+上門找+聯(lián)合控”查人找物模式，扎實(shí)構(gòu)筑執(zhí)行天網(wǎng)，最大程度將勝訴人的“紙上權(quán)利”兌現(xiàn)成“真金白銀”。

　　“他們公司老板在湖南住的地方還在正常營業(yè)，里面有很多機(jī)器設(shè)備！”一天夜里，大亞灣法院執(zhí)行團(tuán)隊突然接到一條重要線索，讓一起原本陷入僵局、久拖未決的涉建筑工程施工合同糾紛的執(zhí)行案件有了希望。

　　2020年，湖南某建筑工程公司因拖欠惠州某建設(shè)工程有限公司工程款近24萬元被訴至法庭。在法院調(diào)解下，雙方約定限期還本付息，后因湖南某建筑工程公司未能履行還款義務(wù)，惠州某建設(shè)工程公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　3月8日，執(zhí)行團(tuán)隊根據(jù)線索火速趕往湖南，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的住所地正是其名下一處經(jīng)營場所，場所內(nèi)的設(shè)備均歸被執(zhí)行人所有。執(zhí)行干警立即清點(diǎn)、查封場內(nèi)設(shè)備，向該公司法定代表人楊某送達(dá)拘傳票，要求其在拘傳票約定日期前往法院配合調(diào)查。

　　至此，楊某方才意識到問題的嚴(yán)重性，隨即到大亞灣法院配合執(zhí)行工作，并在執(zhí)行法官的主持下，與申請人約定分期付清全部案款，達(dá)成長期和解履行協(xié)議。

　　有錢買車沒錢還，強(qiáng)制扣車沒商量

　　“有錢買車，沒錢還債，這在哪都說不過去！”日前，在大亞灣法院執(zhí)行指揮中心，執(zhí)行法官一邊對被執(zhí)行人陳某進(jìn)行批評教育，一邊辦理拘留手續(xù)。

　　原來，關(guān)于申請人李某與被執(zhí)行人陳某買賣合同糾紛一案，經(jīng)大亞灣法院訴前調(diào)解，約定陳某分七期償還未付車款共計人民幣308000元。調(diào)解書生效后，陳某未依約還款，多次催討無果，李某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　為保障勝訴人合法權(quán)益，執(zhí)行干警多次上門執(zhí)行，責(zé)令陳某依法履行法定義務(wù)。

　　陳某卻耍起“小聰明”，用“執(zhí)行和解”玩起了“拖”字訣：他這邊找各種理由“爽約”，那邊卻給自己買新車！

　　面對如此愛耍賴的被執(zhí)行人，執(zhí)行干警果斷采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，將陳某拘傳至法院，依法扣押其名下的新車，并告知他若未在規(guī)定期間內(nèi)履行應(yīng)盡義務(wù)，將對其司法拘留十五日。

　　看到法官動真格，陳某慌了神，次日便急忙籌措5萬元轉(zhuǎn)到法院賬戶，并承諾分期付清剩余款項。

　　近日，申請人李某專程到法院送錦旗，為法官高效執(zhí)行、為民解憂點(diǎn)贊！

　　惠州日報記者曾靜妍 通訊員章婷