“你們?yōu)榱巳嗣袢罕姷睦�益不辭辛苦，真是人民的好法官！”近日，大亞灣區(qū)人民法院執(zhí)行局法官李海仁收到了一名當(dāng)事人發(fā)來的短信，對法官團(tuán)隊(duì)盡心盡力為其追討回萬元欠薪表示感謝。

　　今年以來，大亞灣區(qū)法院執(zhí)行局始終踐行司法為民的服務(wù)理念，花大力氣、下狠功夫做好執(zhí)行工作，為保障申請人合法權(quán)益不懈奮斗。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該院1~7月共執(zhí)結(jié)案件2577宗，執(zhí)行到位款項(xiàng)約6.48億元，納入失信被執(zhí)行人名單96人次，限制高消費(fèi)796人次。

　　用心溝通，工人欠薪終追回

　　2021年3月，李某受雇在大亞灣區(qū)某樓盤做雜工，約定每日工資250元，按月結(jié)付，因被告未按雙方約定按月足額支付原告工資，李某與其他被欠薪工人到大亞灣區(qū)勞動監(jiān)察大隊(duì)，要求與王某進(jìn)行調(diào)解，被告以現(xiàn)金方式向原告支付了工資12625元，仍剩余12625元工資未支付。王某向李某出具欠條，欠條載明于當(dāng)年8月17日前還清欠款。直至約定期限，王某仍未向李某支付欠款，李某多次催促無果，將王某訴至法院。

　　經(jīng)大亞灣區(qū)法院審理，李某的訴求得到支持，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。談起該案件，大亞灣區(qū)法院執(zhí)行局法官助理羅淑怡印象深刻。在她的手機(jī)里，自今年2月起，一長串的聊天記錄記錄了她向王某釋法說理的全過程，她不斷耐心地敦促他盡快履行支付義務(wù)，無奈王某一直推脫，表示實(shí)在無力償還。

　　作為一名執(zhí)行法官，李海仁對當(dāng)事人的焦慮感同身受，為了打破案件僵局，推動案件進(jìn)展，執(zhí)行法官將雙方當(dāng)事人請到法院，進(jìn)行面對面溝通。雙方經(jīng)過多番協(xié)商，執(zhí)行法官從中調(diào)和，考慮到被執(zhí)行人的償還能力和申請人的迫切需求，最終雙方同意采用分期付款的形式支付剩余款項(xiàng)。今年7月，李某如數(shù)收到了最后一筆分期款項(xiàng)。

　　多番奔走，執(zhí)行款項(xiàng)終到位

　　在執(zhí)行過程中，與被執(zhí)行人一連數(shù)月的反復(fù)溝通是常態(tài)，被執(zhí)行人一旦“玩失蹤”更是讓人發(fā)愁。在梁某與魏某委托合同糾紛一案中，被執(zhí)行人魏某承諾為梁某辦理工作事務(wù)，要求梁某支付7萬元，如未辦成悉數(shù)退還。翌年1月，魏某表示無法履行承諾并于當(dāng)年2月退回款項(xiàng)。直到期限已過，經(jīng)梁某多次催促，魏某將2萬元返還給梁某，仍有5萬元未返還。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，李海仁法官團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間向被執(zhí)行人送達(dá)通知書，責(zé)令其盡快履行義務(wù)，但魏某一直逃避執(zhí)行，執(zhí)行法官對其采取了限制高消費(fèi)措施。魏某無視法律權(quán)威，拒不回復(fù)信息，在多次聯(lián)系不上魏某后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)只好趁其下班時(shí)間上門走訪，勸誡其積極履行義務(wù)，避免承擔(dān)更嚴(yán)重的法律后果。最終，魏某答應(yīng)到法院協(xié)商還款事宜。

　　在協(xié)商過程中，面對百般推脫的魏某，執(zhí)行法官耐心向其講解法律規(guī)定，找準(zhǔn)被執(zhí)行人的心理突破口，用親和的語氣感化她，告訴她現(xiàn)在還年輕，如果不履行法律義務(wù)，對她未來的前途生活將會造成嚴(yán)重的影響。經(jīng)過一整個(gè)下午的勸說協(xié)商，直到晚上7時(shí)，魏某才答應(yīng)將5萬元分期返還給梁某。7月18日，梁某將一面錦旗送到執(zhí)行法官手中，他表示已經(jīng)收到全部執(zhí)行款，向執(zhí)行團(tuán)隊(duì)表達(dá)由衷感謝。

　　惠州日報(bào)記者曾靜妍 通訊員章婷