惠州日報(bào) 東江時(shí)報(bào) 小惠同學(xué)
惠州頭條 掌中惠州
東江輿情研究院 東江創(chuàng)新發(fā)展研究院 東江云媒大數(shù)據(jù)研究院 惠州東江圖片社
東江品牌聯(lián)盟 粵港澳大灣區(qū)主流媒體聯(lián)盟 東籬俱樂部 超網(wǎng)新媒體公司 教育投資公司 報(bào)業(yè)印務(wù)公司 報(bào)業(yè)發(fā)行公司 新文創(chuàng)公司 惠報(bào)廣告公司 惠品匯 農(nóng)產(chǎn)品展銷中心 文化藝術(shù)發(fā)展中心 惠州日報(bào)國旅 教育文化傳播公司 出版公司 天堃文化公司 迭代智能科技公司 惠州國畫院
演播廳 會(huì)議室
韓國首爾高等法院6日判決韓消費(fèi)者對(duì)蘋果集體訴訟案二審部分勝訴，并要求蘋果公司向7名原告各賠償7萬韓元（約合380元人民幣）。
首爾高等法院沒有接受原告關(guān)于iPhone更新舊款手機(jī)操作系統(tǒng)屬于損壞機(jī)器或惡意程序的主張，但稱“即使更新是為了防止機(jī)器電源關(guān)閉，也限制了中大的”信息不對(duì)稱。蘋果公司沒有向消費(fèi)者充分說明可以選擇是否安裝更新，侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)并導(dǎo)致其產(chǎn)生精神損失，因此負(fù)有賠償責(zé)任。
2018年初，韓國消費(fèi)者以iPhone系統(tǒng)更新導(dǎo)致舊款手機(jī)性能下降，變相迫使用戶更換新款機(jī)型為由，針對(duì)蘋果韓國公司等提起集體訴訟，要求其向每人賠償20萬韓元（約合1088元人民幣）。
首爾中央地方法院在今年2月的一審中判決原告敗訴，理由是“很難判定iPhone的性能調(diào)節(jié)功能對(duì)用戶產(chǎn)生負(fù)面影響�！碑�(dāng)時(shí)，共有約6.2萬名消費(fèi)者參與針對(duì)蘋果的集體訴訟案，其中7人不服并提出上訴。
�。ㄐ氯A社）
